Рак груди.
Стратегия победителя.

Посвящается моей жене Ларисе, безмерное терпение которой позволило появиться этой работе.

Предисловие.

Рак молочной железы – один из самых распространённых видов рака в Украине и на планете в целом. Вероятность рака груди у женщин в среднем составляет примерно 12 % *. Это значит, что каждая восьмая женщина в течение своей жизни заболевает раком.

Статистика рака в различных странах планеты Нажать для увеличения

Статистика. Несмотря на рост научных знаний и улучшение понимания сути болезни, заболеваемость раком год от года растёт, особенно в странах с низким и средним уровнем дохода *. Каждый год даёт не менее 2 % прироста заболеваемости раком груди *. И по прогнозам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), до 2035 года риск рака может увеличиться в 1,5-2 раза по сравнению с 2012 годом * * *. То есть, он будет диагностироваться уже у каждой пятой женщины. При таких темпах роста заболеваемости, у каждой второй девочки, рождённой ныне, в течение её жизни будет диагностирован рак молочной железы.

Война человечества против рака была объявлена в далёком 1971 году. Всё это время регулярно публикуются оптимистичные сенсации, что найдено, наконец-то, новое средство лечения рака, и он вот-вот будет побеждён. За полвека потрачены сотни миллиардов долларов, но вместо триумфа мы терпит конфуз. До сих пор не только не найдены эффективные методы избавления от болезни, но и не так хорошо, как хотелось бы, улучшены показатели заболеваемости и выживаемости. Например, в США пятилетняя выживаемость для рака груди с 1975 по 2016 год выросла с 75 % до 91 % *. В других странах ситуация не лучше.

Прогноз

Казалось бы, 16 % за 40 лет – это впечатляющий прогресс. Однако этот прогресс омрачается ростом заболеваемости, который идёт с той же скоростью. Кроме того, этот успех в значительной мере достигнут не столько за счёт фундаментальных научных прорывов (таких, как моноклональные антитела или тамоксифен) *, сколько за счёт успехов технологий диагностики раннего выявления. По сути, за счёт манипулирования данными – приписывания к сроку выживаемости пациента срока предыдущего скрытого развития опухоли.

Эффективность традиционных методов лечения всё ещё остаётся неудовлетворительной. При раке груди вклад химиотерапии в 5-летнюю выживаемость у взрослых женщин в США составляет, по разным оценкам, от 1,4 % * до 3-7 % *, что можно сравнить с эффектом плацебо. Согласно другим весьма приблизительным оценкам, химиотерапия при раке груди может снизить смертность у пациентов моложе 50 лет не более, чем на 6-12 %, а у пациентов старше 50 лет – ещё меньше *. На фоне общей 90 %-ной выживаемости это так мало, что принципиально ставит под сомнение преобладание плюсов традиционной химиотерапии над её минусами. Лучевая терапия также показывает невысокую эффективность.

Лечебные манипуляции сами по себе увеличивают риск уйти из жизни. Осложнения лекарственной терапии являются одной из ведущих причин смертности в мире. В одних только США в результате действия врачей ежегодно гибнет не менее 225'000 человек, из них более 100'000 – вследствие действия медикаментов *. Негативные побочные реакции различной степени тяжести развиваются у 10-30 % госпитализированных, и у 40 % амбулаторных больных *.

Выжившие после традиционной терапии пациенты с раком груди даже через 20 лет с момента постановки диагноза подвергаются повышенному риску рецидива болезни *, увеличения веса *, сердечно-сосудистых заболеваний *, нарушению обмена веществ *, и других патологических состояний.

Перспективные методы лечения (такие как иммунотерапия *, или манипуляции с генами), имеют слишком далёкие перспективы и неопределённую эффективность. До широкого практического их использования ещё очень далеко. На данный момент женщинам с диагностированным раком груди трудно расчитывать на их помощь.

Хирургия остаётся наиболее надёжным методом удаления опухоли, однако она бессильна при множественных метастазах. Кроме того, ни операция, ни химия, ни радиация, ни другие терапии, направленные на избавление от существующей опухоли, не способны предупредить появление в организме новых опухолей. Проблема пациента принципиально не решается, поскольку ни болезнь, ни её глубинные причины не исчезают с внешне видимым физическим уничтожением первичной опухоли.

Фактически, современная стратегия лечения рака оказывается нацеленной на борьбу с последствиями, а не с причинами болезни. На раковые клетки, а не на нормализацию функций. Эффективность лечения оценивается по исчезновению симптомов. Центр внимания, таким образом, оказывается ложным, в духе чёрного юмора: "Опухоль успешно побеждена. Правда, пациент скончался."

Ещё бо́льшая проблема в том, что медицина является обычным бизнесом, успехом которого является прибыль, а не общественной службой, успехом которой является здоровье нации. Поэтому нет особых надежд, что любые эффективные методы лечения будут дешёвыми и массово доступными. Скорее наоборот, не имеющие коммерческого интереса терапии вряд ли смогут найти спонсора, чтобы пройти все дорогостоящие доказательные исследования и разрешительные процедуры. В то время как высокоприбыльным терапиям такие проблемы не грозят; им грозит лишь появление дешёвых альтернатив.

Профилактика. Будет, однако, несправедливым во всех проблемах, связанных с болезнями, обвинять врачей. Конечно, профилактика оставляет врачей без заработка, и поэтому современная медицина заточена на компенсацию уже имеющихся патологий, а не на их предупреждение. Тем не менее, врач может быть целителем и консультантом, но он не должен быть нянькой. Профилактика болезней – зона ответственности самого человека, если он, конечно, действительно хочет быть здоровым.

Наше тело нужно только нам самим. Здоровье даётся нам Господом в дар при рождении. Но так же, как и наследство, его сохранение и преумножение требует хотя бы минимальных усилий. К сожалению, большинство людей не задумывается об этом, пока не произойдёт непоправимое. Да и после случившегося не все делают соответствующие практические выводы. И охотнее умрут, чем изменят свою жизнь.

Самое лучшее лечение – не дать болезни появиться. Расходы, связанные с появлением вора, всегда больше, чем расходы, связанные с появлением забора. Расходы, связанные с лечением, в десятки и сотни раз больше, чем расходы, связанные с профилактикой. У нас есть выбор: или отнестись к самому себе ответственно, или же выбрать другие жизненные приоритеты, заплатив за них своим здоровьем.

Не в наших силах абсолютно избежать рака. Рак – такой же неотъемлемый спутник жизни, как стрессы, травмы, страдания и смерть. Однако в наших силах снизить его риск до минимально возможного уровня, так как это предотвращаемое заболевание *. Только 5-10 % всех случаев рака – последствия неблагоприятной наследственности, а в случае рака груди этот процент ещё ниже. Влияния всех остальных факторов риска мы можем избежать *. Даже имея генетическую предрасположенность, её можно значительно компенсировать.

К счастью, известно достаточно много профилактических мер, которые способны на порядок снизить риски появления рака молочной железы, и которые будут изложены далее. Это как раз тот случай, когда копейка профилактики экономит гривню лечения.

Лечение. Точно так же, как не существует абсолютной страховки от рака, не существует и неизбежности умереть от него. Чем раньше диагностировано заболевание, чем ответственнее будет отношение к лечению, тем благоприятнее будет прогноз.

Как бы там ни было, возможности медицины растут, растёт наше понимание природы болезни, наши возможности для манёвра, а с ними растут и шансы на излечение. Причём не только в обычно понимаемом в онкологии смысле (отсутствие проявления симптомов болезни в течение 5 лет после лечения), но и в обычно понимаемом житейском смысле (безвозвратное избавление от болезни). Даже без использования лекарственных средств, исключительно за счёт здоровых принципов поведения, можно не только предупредить болезнь, но затормозить её развитие, и даже обратить её вспять.

В последующих разделах будет рассмотрена предложенная автором комплексная стратегия, способствующая избавлению от опухолевых, как впрочем, и от множества других дегенеративных заболеваний, путём нормализации работы основных функций организма. Она не потребует больших расходов, но она потребует ответственности и систематичности.

Цель публикации. Данная работа – это попытка автора законспектировать минимальные знания относительно рака молочной железы, а также обзоры и отчёты многих научных работ, рассматривавших пути и средства борьбы против рака помимо тех, которые предлагаются стандартным протоколом. Это сделано с надеждой, что накопленные с их помощью знания смогут значительно улучшить результат лечения.

В конце концов, даже если с болезнью невозможно справиться, у нас остаются способы сделать жизнь больного более качественной, и максимально продлить её; в идеале – вплоть до смерти от старости. Если можно долго и счастливо жить с диабетом или с сердечной недостаточностью, почему нельзя так же жить с раком?

Предупреждение. Знание – это сила. В нашем случае – сила, побеждающая смерть. Но в неразумных руках это разрушительная сила. Широкая возможность выбора рассмотренных здесь предложений отнюдь не является приглашением к самолечению. Хотя все они имеют под собой определённую научную основу, практическое применение большинства из них потребует решения лечащего врача, чтобы усилить назначенное лечение, а не навредить ему. Какие из них выбрать и в каких дозах, как их сочетать, и стоит ли их применять вообще, должен решать компетентный специалист.

Пожелание. Здоровье – это то, без чего невозможна счастливая жизнь, успех, реализация своего предназначения. Глупо заботиться о доме, автомобиле и одежде больше, чем о самом главном имуществе – своём теле. Хорошее состояние финансов не имеет уже никакого смысла, когда нет хорошего состояния здоровья. А здоровье зависит целиком от нас самих. И хотя судьба имеет любимчиков, она справедливо воздаёт каждому по его стараниям. Господь помогает тому, кто трудится. Но Господь не трудится вместо него.

Удачи вам. И крепкого здоровья.

 Читать дальше